En dat is allemaal de schuld van Nederland

Uw D66-rechters zitten ook in Europa en wel bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat zojuist bepaalde dat de Zwitserse regering met tekortschietend klimaatbeleid mensenrechten heeft geschonden. Hierdoor kan nu werkelijk iedereen bij zijn lokale rechtbank klagen over een gebrekkige klimaataanpak en met deze uitspraak in de hand claimen dat ze diep in hun mensenrechten zijn geraakt. Dat allemaal dankzij een stel boze Zwitserse bejaarden die zijn geïnspireerd door, hoe kan het ook anders, de omstreden Urgenda-uitspraak van de Nederlandse Hoge Raad. Wij lieten hier zien dat rechters op de stoel van de politici kunnen plaatsnemen en Europa volgt. Iedereen en zijn actiegroep die bij de stembus zijn meerderheid niet kan vinden, marcheert momenteel naar de rechtbank om daar alsnog het eigen gelijk af te dwingen. Wat dat precies gaat betekenen voor regeringen en hun beleid is nog onduidelijk, maar democratischer gaat het waarschijnlijk niet worden. Gefeliciteerd duurzaam doorlekkende klaagbejaarden, de bestuurlijke chaos is nu compleet.

Vooruitgang!

Dikke pech voor alle fanatieke geloofsbroeders die bang zijn dat hun meester in de wolken woedend wordt als hun lamsboutje niet genoeg heeft geleden: het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ziet geen enkel probleem in een verbod op onverdoofd slachten. Dat gaat volgens enkele joodse en islamitische organisaties uit België in tegen de vrijheid van godsdienst, maar daar ging de Europese oordeler, in tegenstelling tot onze Raad van State, niet in mee. Het terugbrengen van dierenleed gaat volgens het Hof boven de dieetwensen van onbewezen opperwezens. Oftewel: prima dat u een bejaard boek uw keukenwensen laat bepalen, maar dat is nog geen reden om een bot mes in onze ideeën van beschaafd gedrag te zetten. Met deze uitspraak staat nu niet alleen in België, maar in heel Europa de deur op een kier voor een verbod op het onverdoofd doorklieven van de kelen van lammetjes. Iets dat onze lokale dierenvrienden ongetwijfeld met beide handen zullen aangrijpen om een dergelijk verbod ook hier op het politieke menu te zetten. En wat betreft die geloofsschapen die blind achter hun dwangboeken aanlopen: jullie kunnen altijd nog vegan worden, of is dat soms een te streng geloof?

Dicastocratie!

Ook dat nog!

Ja nja weet je eigenlijk best wel prima en consequent voor een gerechtshof dat is opgericht om u te VERVANGEN. In 2017 verdedigde EU-orgaan het Europees Hof van Justitie na 10 jaar (!) procederen het recht van een Belgische werknemer om medewerkers met hoofddoek te weigeren. En vandaag deed datzelfde Hof het opnieuw, maar dan rond een Duitse drogisterijketen en  kinderdagverblijf. Maar, het is wel een enerzijds-anderzijds-feestje hoor.

"Werkgevers mogen hun personeel verbieden hoofddoekjes en andere religieuze symbolen te dragen, ook al heeft dat tot praktisch gevolg dat gelovigen ongelijk worden behandeld. Maar dan moeten zij wel kunnen aantonen dat hun klanten dat willen. (...) Als die regel tenminste voor al het personeel geldt, en niet specifiek bedoeld is om bijvoorbeeld moslima's te beletten een hoofddoek te dragen of christenen om een kruisteken te dragen. Dan is er geen sprake van rechtstreekse discriminatie.

Maar in de praktijk kan zo'n neutraliteitsregel wel zo uitpakken, erkent het hof. Die hindert immers werknemers die op grond van hun geloof of overtuiging zich op een bepaalde manier willen uitdossen meer dan anderen. Toch is ook dat toegestaan, mits klanten daar aantoonbaar prijs op stellen of als collega's anders ruzie kunnen krijgen. Dan heeft de werkgever er een echt belang bij, en dat is gerechtvaardigd."

Kortom, U de Klant bepaalt het blijkbaar in deze neoliberale markthel. Maar, werkgevers mogen dan weer geen onderscheid maken tussen heel subtiele of heel demonstratieve geloofsuitingen. Want dat zou niet neutraal zijn. Helder! Wist u trouwens dat het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (geen EU-orgaan) in 2015 na 15 jaar (!) procederen ook al tot dezelfde conclusie kwam? Dan zal het allemaal wel kloppen.